司法鑒定疑云
1月20日上午，陜西藍圖司法鑒定中心負責人接受了華商報記者的采訪，之前，該中心出具的一份鑒定結果，關系到一個孩子雙目失明的責任，而鑒定卻疑云重重，第一鑒定人堅稱沒有參與……
華商報1月14日A06、A07版報道《司法鑒定意見書疑云》一事后，隨著記者深入調(diào)查又有新發(fā)現(xiàn)——陜西藍圖司法鑒定中心出具的這份《司法鑒定意見書》，按照規(guī)定應當指定或者選擇二名司法鑒定人進行鑒定的，卻僅有一名鑒定人，而要做眼科醫(yī)療過錯認定的這名鑒定師，竟是DNA親子鑒定師。
《司法鑒定意見書》（陜藍司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號）是如何出爐的？第一鑒定人范某多次表示自己沒有參與鑒定，到底是真是假？經(jīng)過多次電話預約，1月20日上午11時，陜西藍圖司法鑒定中心負責人（以下簡稱藍圖負責人）接受了華商報記者的采訪。
問題一：第一鑒定人在哪工作？
藍圖負責人：范某在藍圖司法鑒定中心兼職
這份《司法鑒定意見書》的第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。
2017年12月底，含含父親李曉鵬在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院找到了范某，但范某卻表示并不知情，并堅稱自己沒有介入這起司法鑒定，系有人冒用她的名字。
在陜西省司法廳官網(wǎng)2013年度《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊（陜西�。返拿麊沃校赌匙鳛閳�(zhí)業(yè)鑒定人，不僅出現(xiàn)在陜西藍圖司法鑒定中心名單中，同時還出現(xiàn)在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院名單中。
對此，1月20日，陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，范某2005年起至今，就一直在該中心工作，屬于兼職。但陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所給咸陽市司法局的答復是，經(jīng)查，范某系陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的合法持證法醫(yī)鑒定人。該鑒定所從未公派過任何一位司法鑒定人參與其他鑒定機構的鑒定活動。范某本人從未提及參與陜西藍圖司法鑒定中心執(zhí)業(yè)之事。
《司法鑒定人登記管理辦法》中明確規(guī)定，同時在兩個以上司法鑒定機構執(zhí)業(yè)，司法鑒定人是要面臨相應處罰的。法規(guī)嚴禁司法鑒定人同時在在兩家鑒定機構任職。
問題二：范某為何有兩個執(zhí)業(yè)證？
藍圖負責人：建議去問省司法廳
從公開的陜西省司法廳網(wǎng)站上，華商報記者通過人名搜索發(fā)現(xiàn)，范某的司法鑒定人就職單位為陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，聯(lián)系郵箱為Fanlin××××@126.com。隨后通過搜索陜西藍圖司法鑒定中心，看到該中心鑒定人中也存有范某。據(jù)多方證實倆范某為同一人。記者調(diào)查，范某在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所持 有的執(zhí)業(yè)證號為：61031200××××，執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，頒證日期為2012年2月8日，并在2017年2月8日延續(xù)。而范某在陜西藍圖司法鑒定中心持有的執(zhí)業(yè)證號為：61000503××××，執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證。
這兩個執(zhí)業(yè)證，在陜西省司法廳網(wǎng)站上均可查到。那么為什么一個司法鑒定人會有兩個編號不同、執(zhí)業(yè)單位不同的司法鑒定人執(zhí)業(yè)證呢？范某堅稱不知情。
陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，關于范某兩個執(zhí)業(yè)證的問題，建議去問陜西省司法廳，看他們是怎么發(fā)的。
問題三：是否有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證？
藍圖負責人：司法鑒定與行醫(yī)資格沒關系
在西安市中級人民法院法醫(yī)技術鑒定委托書《（2017）西中鑒委字第571號》函中，對被鑒定人李某的委托事項為：“傷殘等級、醫(yī)療過錯、因果關系、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)期、護理期限”的委托。
在陜西藍圖司法鑒定中心這份《司法鑒定意見書》（陜藍司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號）中顯示，第一鑒定人范某，執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證。技術職稱為副主任醫(yī)師；第二鑒定人李某執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證、法醫(yī)病理。技術職稱為無。
那么，這兩名執(zhí)業(yè)司法鑒定人是否具備相應的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格呢？
對此，陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，司法鑒定與行醫(yī)資格證沒有關系。
此前，2017年12月29日，第一鑒定人范某所在單位陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院向咸陽市司法局正式書面答復：范某在該院法醫(yī)司法鑒定所持有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證中執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，不具有法醫(yī)病理、法醫(yī)物證的執(zhí)業(yè)能力。
對于第二鑒定人李某，陜西藍圖司法鑒定中心則是這樣描述，主檢法醫(yī)師，1987年畢業(yè)于第四軍醫(yī)大學，生物醫(yī)學碩士，在第四軍醫(yī)大學第三附屬醫(yī)院從事生物醫(yī)學實驗和法醫(yī)DNA鑒定與研究工作20余年，2009年進入藍圖司法鑒定中心，具有法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證（DNA）鑒定資格和資質(zhì)，現(xiàn)為該中心DNA鑒定實驗室負責人，和DNA親子鑒定首席專家。對DNA鑒定有著豐富的實際工作經(jīng)驗。
問題四：范某是否參與含含身體檢查？
藍圖負責人：并未參與，但該案鑒定程序合法
被鑒定人家屬最大的疑問就是，在第一司法鑒定人范某沒有參與的情況下，這份《司法鑒定意見書》是如何出爐的呢？
陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，2017年3月7日該中心收到西安市中級人民法院的委托，同年8月3日拿到了與案件有關的病例等材料。8月14日，第二司法鑒定人對被鑒定人李某進行了身體檢查，8月24日，第二鑒定人及輔助工作人員召開了雙方當事人聽證會。8月26日至8月31日，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對該案進行了鑒定，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見。對第一鑒定人范某是否參與身體檢查、聽證等問題，曹某稱，范某并未參與這兩項工作，但該中心的鑒定程序合法。
問題五：范某為何說沒參與鑒定？
藍圖負責人：怕遭被鑒定人的打擊報復
陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，醫(yī)療過程鑒定是依據(jù)雙方當事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關材料和臨床病歷資料進行的，聽證會不是一個必要環(huán)節(jié)。司法鑒定人不見雙方當事人也是為了保證司法鑒定的公平、公正性。
對于范某堅稱沒有參與鑒定的說法，曹某解釋，這是范某因擔心被打擊報復，為保護自己，故意說從未介入到含含的司法鑒定中。同時，該中心給華商報記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來截圖。對此，記者撥打了陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院對外公布的范某電話，她拒絕給以解釋。
問題六：鑒定現(xiàn)場僅一名鑒定人？
藍圖負責人：第一鑒定人范某確實未出席
在西安市中級人員法院法醫(yī)技術鑒定委托書<（2017）西中鑒委字第571號>函中，對被鑒定人含含的委托事項為：“傷殘等級、醫(yī)療過錯、因果關系、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)期、護理期限�！奔磳е潞p眼失明存在的醫(yī)療過錯進行鑒定；含含的傷殘等級與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關系的鑒定。
《司法鑒定程序通則》第19條規(guī)定：“司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人進行鑒定；對復雜、疑難或者特殊鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。”而陜西藍圖司法鑒定中心近日給華商報回復稱，該中心在2017年8月24日對被鑒定人含含進行法醫(yī)鑒定時，第一鑒定人范某確實未出席，而是由第二鑒定人李某和輔助人員進行。李某又不具備其相關眼科或新生兒科臨床醫(yī)療知識，此外，整個鑒定期間并未聘請相關醫(yī)學專家。
問題七：藍圖是否具備相關資格？
法定代表人名下為非醫(yī)療機構
按照陜西藍圖司法鑒定中心網(wǎng)站上的介紹，該中心成立于2004年5月，注冊資金300萬元，是經(jīng)陜西省司法廳審批、陜西省高級人民法院指定的具有獨立法人資格的司法鑒定機構。
據(jù)司法部相關規(guī)定，司法鑒定機構具備三名同類資質(zhì)的司法鑒定人，即可開展執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)司法鑒定。目前可查信息表明，陜西藍圖司法鑒定中心具有超過三名醫(yī)療臨床鑒定資質(zhì)的司法鑒定人。然而，在陜西省司法廳出臺的《陜西省司法鑒定管理條例》中，第十三條申請登記設立司法鑒定機構應當具備下列條件中著重表示，“法醫(yī)類司法鑒定機構應當在醫(yī)學、法醫(yī)科研教學單位和三級甲等醫(yī)院中遴選�！�
陜西藍圖司法鑒定中心是否屬于醫(yī)學、法醫(yī)科研教學單位和三級甲等醫(yī)院？華商報記者查詢后獲悉，陜西藍圖司法鑒定中心法定代表人曹某名下的公司有陜西藍圖投資咨詢有限公司、陜西藍圖工程質(zhì)量檢測有限公司，經(jīng)營范圍均無相關業(yè)務，目前暫未發(fā)現(xiàn)陜西藍圖司法鑒定中心與醫(yī)學、法醫(yī)科研教學單位和三級甲等醫(yī)院有直接隸屬關系。
問題八：意見出爐如何審核？
藍圖負責人：鑒定人之間互相審核
這份長達13頁的《司法鑒定意見書》出爐之前，由誰來審核監(jiān)管呢？陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示，兩位司法鑒定人互相審核，確認無誤后簽字，然后交由他打印出具。而按照《司法鑒定程序通則》要求，司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機構應指定具有相應資質(zhì)的人員，對鑒定程序和鑒定意見進行復核。
新聞回顧
一份關系男童雙目失明原因的司法鑒定書
2016年4月，出生于山西的男童含含（化名）因早產(chǎn)26周+6天體重僅1100克，在當?shù)蒯t(yī)院住院治療40天后，于2016年6月1日被送到了西安市兒童醫(yī)院住院治療，2016年7月31日含含出院，出院兩個多月后確診失明。
含含的家人覺得孩子失明是因為西安市兒童醫(yī)院在診療時，延誤孩子眼睛的病情，存在醫(yī)療過錯，將西安市兒童醫(yī)院起訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。2017年12月12日，西安市蓮湖區(qū)人民法院作出民事判決：1歲男孩含含雙目失明的結果和西安市兒童醫(yī)院的診療行為之間無因果關系，醫(yī)院不存在“貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議”的事實。
據(jù)該民事訴訟案的民事判決書記載，得出兒童醫(yī)院診療行為無過錯的重要依據(jù)，是一份來自陜西藍圖司法鑒定中心鑒定形成的司法鑒定意見書，鑒定人分別為該機構持證司法鑒定人范某、李某。
含含家屬通過網(wǎng)絡查詢發(fā)現(xiàn)，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對含含家屬，“第一鑒定人”范某竟然稱對這份鑒定意見書毫不知情。
省司法廳未作回應
1月20日，針對陜西藍圖司法鑒定中心一名鑒定人做檢查及另外一名鑒定人卻持有兩個執(zhí)業(yè)證等問題，華商報記者來到陜西省司法廳，但該廳一名工作人員在請示主管副處長后表示，所有領導和處室負責人都在外地，都無法聯(lián)系。
而對于記者提出，能否把采訪內(nèi)容轉(zhuǎn)告或者提供處室負責人電話，這位工作人員表示，她也不清楚該怎么辦。
>>鏈接
本案鑒定費用為12360元
根據(jù)陜西藍圖司法鑒定中心出具的《收費說明》顯示，依據(jù)國家發(fā)改委、司法部2009年9月1日發(fā)改價格（2009）2264號《司法鑒定收費管理辦法》和陜西省物價局、陜西省司法廳陜價行發(fā)（2012）9號文件規(guī)定，該中心收取了申請人含含鑒定費：12360.00元。 本版稿件由華商報記者
