現在，53歲的姚先生實在不知道該如何是好，發生在自己老母親身上的事，讓他非常煩惱。
老人在養老院期間發現褥瘡
姚先生是臨潼人，2015年3月，他把83歲的母親田桂蘭送往位于臨潼區的西安金秋愛心樂園養老，每月支付2550元。
2016年8月，姚先生發現母親骶尾部褥瘡潰爛，金秋樂園隨后將老人送往西安臨潼開發區博仁醫院住院12天。隨后，金秋樂園為節約費用，又將老人帶回治療，“他們承諾單人單間，專人護理，我就同意了，但兩個月后，他們讓我繳納護理費。我認為母親還處于治療階段，應不交或少交護理費，另外，我母親的褥瘡未痊愈，他們應該繼續送往醫院治療。”
由于沒有協商到一起，姚先生向法院起訴，要求退還服務費、護理費等8900元，并將老人送往博仁醫院繼續治療。金秋樂園辯稱，無證據證明褥瘡和他們的護理有因果關系，不能證明其有責任。
不服判決養老院提出上訴
臨潼區人民法院審理認為，盡管雙方對褥瘡防護沒有約定，但金秋樂園服務質量應該達到國家標準，根據《養老機構基本規范》，壓瘡預防包括定時更換臥位、翻身、減輕皮膚受壓狀況，清潔皮膚等，金秋樂園無證據證明服務已達該標準，應適當減少服務費等費用。2017年9月23日，臨潼區人民法院判決金秋樂園賠償老人住院伙食補助費360元、營養費360元，并于判決書生效之日將老人送往博仁醫院治療褥瘡。一審判決后，金秋樂園上訴。
西安市中級人民法院認為，雙方簽訂的入住協議中并未對患褥瘡后送往博仁醫院進行治療進行約定，且老人未提供充分證明其褥瘡未愈，故該請求不予支持。
2017年12月14日，西安市中級人民法院做出終審判決，撤銷了臨潼區人民法院判決中的“金秋樂園于判決書生效之日將老人送往博仁醫院對骶尾部褥瘡進行治療”，其他的都維持原判。
發現醫院出具虛假診斷證明
姚先生說，在中院判決前，也就是2017年11月初，他在法院看到了金秋樂園向法院提交的一個證據：“西安臨潼博仁醫院診斷證明書”，上面顯示，他母親田桂蘭2017年10月8日至11月8日在博仁醫院被診斷為褥瘡，住了一個月院并已治愈。這個診斷證明書上有治療經過和建議，還蓋有醫院的公章。
“事實上，這期間，我母親一直在金秋樂園，沒有去博仁醫院住院，金秋樂園提供的是虛假證據。”昨日，姚先生說，他找到博仁醫院，醫院也承認是個虛假診斷，并就此提供了證明，11月中旬，他把這個證明交給了法院。他認為，正是因為虛假診斷，導致西安市中院撤銷了臨潼區人民法院判決中的那一項，“博仁醫院應附有責任。”
醫院稱虛假證明是個人行為
昨日下午，博仁醫院執行院長周長安說，虛假診斷證明是醫院皮膚科醫生樊某某私自行為，目前，醫院已對相關人員進行了處理。“姚先生認為醫院的虛假證明導致最終判決出現了變化，我們覺得問題不在這。”周長安說，因為在法院最終審判前，醫院就已提供了前一份證明系虛假的證明，姚先生也將這份證明提交給了法院。“我們該做的都做了，姚先生有異議的話，可以通過法律途徑解決。”
律師說法
提供虛假證明可被罰款或拘留
北京市煒衡(西安)律師事務所律師焦瑛表示，中院判決書中說，二審期間當事人圍繞上訴請求提交了證據，法院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人爭議的事實，中院認為一審判決查明事實屬實。“但未詳細介紹新證據，法院可能未采納當事雙方提交的證據，但無論怎樣，都不該提交虛假證據。”焦瑛說，如果姚先生認為另外一方提供虛假證明，可向法院說明。法院核實后，可依法對其進行罰款或拘留，還可向有關部門發司法建議函，要求進行行政處罰。
醫療糾紛中 醫療機構證明更可信
陜西海普睿誠律師事務所王渤海律師說，醫療證明是指醫療單位出具的具有一定法律效力的重要醫療文件，一旦蓋了醫院的公章，對外即具有公信力，醫生應對此負責并承擔責任。同時，醫生開具醫療證明是在履行職務行為，醫院亦有一定責任。法院審理過程是一個對原被告雙方的證據、事實、法律法規通盤考量的過程，虛假的證明對法院的判決會產生影響。因為在醫療糾紛中，醫療機構的證明具有更強的證明力和采信力。
