交給信訪部門的反映材料，卻被負責拆遷的干部批注“厚顏無恥”，還貼在村委會村務公開欄上“公示”一個多月。
近日，神木市大柳塔鎮敏蓋兔村村民尚子珍以名譽侵權，將大柳塔鎮（試驗區）政府、敏蓋兔村委會以及負責拆遷的鎮流動辦主任卜某告上法庭。法院一審判決，鎮政府和村委會無責，卜某為尚子珍以“張貼書面材料的方式”恢復名譽。
當事村民：第一次被人這樣侮辱
2017年6月14日，尚子珍向大柳塔鎮信訪部門反映自家石料廠被強拆一事，并遞交了一份題目為“關于大柳塔鎮政府強行拆遷砸料場、水洗料場”的反映材料。然而4天后，尚子珍從同村人口中得知，自己遞交的反映材料被貼在了村委會公示并被人題字辱罵。尚子珍看到，自己提交的反映材料被貼在村務公開欄，還被人批注“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個字。
“活了60歲，第一次被人這樣侮辱。”尚子珍回憶說，回家后，不斷有親友打電話詢問此事，讓他感到難堪。此后，尚子珍的妻子先后三次將公開欄上的材料撕下，但每次撕下的第二天，寫著批注的反映材料又貼回到了公開欄上。
恢復冷靜的尚子珍開始查找“元兇”，但由于公開欄是開放式的，村委會負責人稱不知道是誰貼的。經過四處打聽，尚子珍得知，張貼反映材料并寫上批注的人，很可能就是負責拆除石料廠的大柳塔鎮流動辦主任卜某。隨后，尚子珍多次前往鎮政府和神木市有關部門反映此事，均無果。而公開欄上的批注材料，一直到2017年7月底才撤除。
法院有判決 被告卻不履行
2017年11月，尚子珍以名譽侵權將大柳塔鎮政府、敏蓋兔村委會以及卜某告上法庭，要求三方公開道歉并共同賠償精神損失費10000元。
法院查明，卜某在尚子珍遞交給信訪部門的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個字，隨后張貼在村務公開欄上。卜某當庭表示此舉為個人行為，法院認定大柳塔鎮政府和敏蓋兔村委會無責。2018年4月13日，神木法院一審判決，卜某在判決生效后5日內，在敏蓋兔村再次以“張貼書面材料的方式”為尚子珍恢復名譽。
據尚子珍介紹，截至目前，對方在沒有上訴的情況下，也并未履行法院的判決。
昨日上午，大柳塔鎮（試驗區）黨委書記孟向平表示，關于卜某的事鎮上紀檢部門已經處理過了。隨后，該鎮紀檢人員稱，已對卜某進行過批評教育。華商報報記者多次聯系卜某本人未果。
對于作為被反映的當事人，卜某應不應該拿到反映材料，以及如何拿到的反映材料的，孟向平均稱不清楚。
尚子珍稱，鑒于卜某拒不道歉，而他對一審判決中認為鎮政府和村委會無責也不認同，已于5月4日向榆林市中級人民法院提起上訴。 華商報記者 李敏
